在2019年，互動式的遊戲或電影已經不是新鮮事了，久遠一點的作品有《蝴蝶效應》、《直到黎明》及《暴雨殺機》，前陣子剛推出的《底特律：變人》也能讓玩家自由選擇三位主角的行動及未來發展。不過，所謂的「自由」選擇真的存在嗎？看完《黑鏡：潘達斯奈基》後我開始對此存疑。
故事圍繞著男主角史戴分展開。這位年輕的程式設計師計畫改編一本擁有多重結局的冒險小說，然而在編寫程式的過程中，壓力和幼年的創傷不時侵擾著他，使史戴分開始質疑起現實。
影片播放的過程會不時在下方出現選項，觀眾必須在時間內替主角做出抉擇，小至不會影響劇情走向的早餐要吃什麼、後期甚至會出現如何處理屍體的選擇，在無法預測事態發展的狀態下，其實螢幕前的觀眾也和史戴分一樣束手無策，只能將命運託付給一瞬的直覺。而關於「選擇」這回事，在《進擊的巨人》中也被多次提及，這邊留待後面再繼續說明。
先來說說我第一次的選項：
玉米片→孿生湯普遜合唱團→接受（回到選擇點）→拒絕→不談媽媽（又被問一次）→好啦談就談→不去（只有一個選項）→菲德拉→對老爸大吼→跟著科林→嗑嗨囉（就算選否科林好像還是會偷偷下藥，小賤人）→讓科林跳樓（…ㄅ歉我剛剛還說你是小賤人இдஇ）→沖掉→捶書桌→拿起家人的照片→拿茶潑電腦→白熊符號→退後（選殺掉老爸的給我承認ㄛ）→（回到兩個分歧點）跟老爸要兔子→TOY→跟媽媽一起走→火車結局
作為一個二選一總是能選到錯誤答案、玩互動式遊戲絕對會不小心讓主角馬上掛掉的人，我的潘達斯奈基初體驗就讓史戴分跟隨著小時候的自己在夢中死去…該說是正常發揮嗎(›´ω`‹ )
不過回頭又玩了幾個不同的結局後，其實我私心覺得火車結局算是最溫馨的收尾…儘管找回了兔子，史戴分仍然無法改變母親會搭上失事火車的命運，但至少這次他終於能待在母親身邊，同時也解開長年糾纏他的罪惡感以及對父親的憎恨。
回到選擇點後我又試了幾個不同的走向，符號選Netflix並對抗醫師（被警衛架走，這個有夠ㄎㄧㄤ）、殺死老爸掩埋屍體（入獄、潘達斯奈基來不及完成）、殺死老爸肢解屍體（獲得五星評價但最後還是入獄）、以及科林女兒長大後重製潘達斯奈基的迴圈結局。然而無論怎麼選擇，似乎都得不到一個十全十美的結果，不殺掉老爸遊戲就無法獲得高評價，但殺了人後無論如何都會入獄；要避免犯罪，好像也只能選擇和媽媽搭上死亡列車( ¯•ω•¯ )，不然就是打破第四面牆和觀眾互動、荒唐詼諧的惡搞結尾。
或許完美的結局打從一開始就不存在，想要得到什麼，就得先付出相對應的代價。
而科林除了作為史戴分崇拜的對象，對於整個劇情走向也有著舉足輕重的影響。在「跟著科林」的路線中，他向嗑嗨的史戴分解釋時間如何運作及平行時空的概念。命運早已被決定，我們所能做的只是選擇走上哪一條道路，並前往相對應的結果。然而，就連「選擇」這回事也未必出自於我們的自由意志，掌管宇宙的神祇才真正擁有權力決定渺小人類的所做所為。
在經典遊戲《小精靈》中，玩家操控著小精靈在迷宮裡躲避鬼魂的追趕，邊強迫它吃下所有豆子，邊踏入一個又一個全新的迷宮。對玩家而言這是有趣的遊戲，但對小精靈來說，卻像個永無休止的惡夢。
那我們呢？在冥冥之中我們是否也被無以名狀的力量所操控而不自覺，卻仍沾沾自喜地以為是深思熟慮後的結果？
科林的這番話算是直接點出《潘達斯奈基》所要探討的核心概念：自由意志和選擇。巧妙的是它不僅只是讓觀眾被動接受劇中角色頭頭是道的論述，而是利用互動式電影的特性，使觀眾實際藉由「選擇主角命運」的行為，來更深入體會此一命題。
當電影進行到一半，我開始察覺某些選項的路徑是封閉的。例如若是最初便接受塔克軟體的邀約，史戴分馬上就會遭遇失敗，此時電影會回到分歧點，要求重做選擇；而當潘達斯奈基出現錯誤時，如果破壞電腦洩憤，也會提早導向失敗並重回選項。雖然從編劇的角度來看，當然不可能提供無限多的支線供觀眾選擇，然而面對早已寫好的劇本，無論我們（和史戴分）多想獲得Happy Ending，再怎麼小心翼翼似乎也只是困獸猶鬥。選擇真的有意義嗎？我不禁如此懷疑。
至於前文所提的「選擇」，在《進擊的巨人》中也好幾次成為劇情的關鍵。從外傳的兵長、面對女巨人的艾連、放過賈碧的莎夏…這些角色的行動在眼前造成的後果似乎是「錯誤」的，但若是將眼光放向長遠的歷史，說不定反而才「正確」（不過也得取決於是哪一方的觀點）。兵長也好幾次告訴艾連「沒有人能知道結果會是如何，所以你只要努力，選擇一個自己不會遺憾的做法就好」
結果的確是用來衡量過程的一部分，但與其失敗後耽溺於後悔，不如好好接受自己做出的抉擇，並將憤恨轉化為繼續前進的動力。（Ex.艾連「我要殺光海那邊的敵人！」）
從撰寫《戀夏五百日》、《愛x死x機器人》的心得起我就不斷思考，但對於命運究竟以何種形式降臨於人類身上我仍百思不得其解。有太多的理論跟假說被提出，每種都有其依據及合理之處，越是深入探究，越是難以釐清其全貌。不過我對於自己傾向何種說法倒是有透澈的了解，而那更隨著時間逐漸轉化為個人純粹的信仰。或許比起完整掌握所謂的「真理」，我們為了在這宇宙活下去所需要的，不過只是一個能憑依的信念罷了？
故事圍繞著男主角史戴分展開。這位年輕的程式設計師計畫改編一本擁有多重結局的冒險小說，然而在編寫程式的過程中，壓力和幼年的創傷不時侵擾著他，使史戴分開始質疑起現實。
 |
| 飾演科林的威爾·普爾特也有出演《移動迷宮》系列 難怪我覺得他好眼熟 |
影片播放的過程會不時在下方出現選項，觀眾必須在時間內替主角做出抉擇，小至不會影響劇情走向的早餐要吃什麼、後期甚至會出現如何處理屍體的選擇，在無法預測事態發展的狀態下，其實螢幕前的觀眾也和史戴分一樣束手無策，只能將命運託付給一瞬的直覺。而關於「選擇」這回事，在《進擊的巨人》中也被多次提及，這邊留待後面再繼續說明。
 |
| 選項出現後只有10秒可以選擇 |
先來說說我第一次的選項：
玉米片→孿生湯普遜合唱團→接受（回到選擇點）→拒絕→不談媽媽（又被問一次）→好啦談就談→不去（只有一個選項）→菲德拉→對老爸大吼→跟著科林→嗑嗨囉（就算選否科林好像還是會偷偷下藥，小賤人）→讓科林跳樓（…ㄅ歉我剛剛還說你是小賤人இдஇ）→沖掉→捶書桌→拿起家人的照片→拿茶潑電腦→白熊符號→退後（選殺掉老爸的給我承認ㄛ）→（回到兩個分歧點）跟老爸要兔子→TOY→跟媽媽一起走→火車結局
作為一個二選一總是能選到錯誤答案、玩互動式遊戲絕對會不小心讓主角馬上掛掉的人，我的潘達斯奈基初體驗就讓史戴分跟隨著小時候的自己在夢中死去…該說是正常發揮嗎(›´ω`‹ )
不過回頭又玩了幾個不同的結局後，其實我私心覺得火車結局算是最溫馨的收尾…儘管找回了兔子，史戴分仍然無法改變母親會搭上失事火車的命運，但至少這次他終於能待在母親身邊，同時也解開長年糾纏他的罪惡感以及對父親的憎恨。
 |
| 史戴分穿越時空，和小時候的自己一同走向死亡 |
回到選擇點後我又試了幾個不同的走向，符號選Netflix並對抗醫師（被警衛架走，這個有夠ㄎㄧㄤ）、殺死老爸掩埋屍體（入獄、潘達斯奈基來不及完成）、殺死老爸肢解屍體（獲得五星評價但最後還是入獄）、以及科林女兒長大後重製潘達斯奈基的迴圈結局。然而無論怎麼選擇，似乎都得不到一個十全十美的結果，不殺掉老爸遊戲就無法獲得高評價，但殺了人後無論如何都會入獄；要避免犯罪，好像也只能選擇和媽媽搭上死亡列車( ¯•ω•¯ )，不然就是打破第四面牆和觀眾互動、荒唐詼諧的惡搞結尾。
或許完美的結局打從一開始就不存在，想要得到什麼，就得先付出相對應的代價。
 |
| 選擇「跳窗」的Netflix結局 場面突然變成拍片現場XDD |
而科林除了作為史戴分崇拜的對象，對於整個劇情走向也有著舉足輕重的影響。在「跟著科林」的路線中，他向嗑嗨的史戴分解釋時間如何運作及平行時空的概念。命運早已被決定，我們所能做的只是選擇走上哪一條道路，並前往相對應的結果。然而，就連「選擇」這回事也未必出自於我們的自由意志，掌管宇宙的神祇才真正擁有權力決定渺小人類的所做所為。
在經典遊戲《小精靈》中，玩家操控著小精靈在迷宮裡躲避鬼魂的追趕，邊強迫它吃下所有豆子，邊踏入一個又一個全新的迷宮。對玩家而言這是有趣的遊戲，但對小精靈來說，卻像個永無休止的惡夢。
那我們呢？在冥冥之中我們是否也被無以名狀的力量所操控而不自覺，卻仍沾沾自喜地以為是深思熟慮後的結果？
 |
| 科林用《小精靈》來說明自由意志 是說影片裡翻成吃豆人害我一開始不知道他在工三小… |
科林的這番話算是直接點出《潘達斯奈基》所要探討的核心概念：自由意志和選擇。巧妙的是它不僅只是讓觀眾被動接受劇中角色頭頭是道的論述，而是利用互動式電影的特性，使觀眾實際藉由「選擇主角命運」的行為，來更深入體會此一命題。
 |
| 抱歉啦就是我 |
當電影進行到一半，我開始察覺某些選項的路徑是封閉的。例如若是最初便接受塔克軟體的邀約，史戴分馬上就會遭遇失敗，此時電影會回到分歧點，要求重做選擇；而當潘達斯奈基出現錯誤時，如果破壞電腦洩憤，也會提早導向失敗並重回選項。雖然從編劇的角度來看，當然不可能提供無限多的支線供觀眾選擇，然而面對早已寫好的劇本，無論我們（和史戴分）多想獲得Happy Ending，再怎麼小心翼翼似乎也只是困獸猶鬥。選擇真的有意義嗎？我不禁如此懷疑。
 |
| 接受邀約後科林意有所指地對史戴分留下這句話 似乎也暗示著觀眾選到了錯的選項 |
 |
| 電影會一路快轉直到選項處 有趣的是第二次觀看劇情時人物的對話會有些許不同 |
 |
| 《潘達斯奈基》的機制大guy94醬 |
至於前文所提的「選擇」，在《進擊的巨人》中也好幾次成為劇情的關鍵。從外傳的兵長、面對女巨人的艾連、放過賈碧的莎夏…這些角色的行動在眼前造成的後果似乎是「錯誤」的，但若是將眼光放向長遠的歷史，說不定反而才「正確」（不過也得取決於是哪一方的觀點）。兵長也好幾次告訴艾連「沒有人能知道結果會是如何，所以你只要努力，選擇一個自己不會遺憾的做法就好」
 |
| 我要偷偷告白兵長(,,・ω・,,) |
結果的確是用來衡量過程的一部分，但與其失敗後耽溺於後悔，不如好好接受自己做出的抉擇，並將憤恨轉化為繼續前進的動力。（Ex.艾連「我要殺光海那邊的敵人！」）
從撰寫《戀夏五百日》、《愛x死x機器人》的心得起我就不斷思考，但對於命運究竟以何種形式降臨於人類身上我仍百思不得其解。有太多的理論跟假說被提出，每種都有其依據及合理之處，越是深入探究，越是難以釐清其全貌。不過我對於自己傾向何種說法倒是有透澈的了解，而那更隨著時間逐漸轉化為個人純粹的信仰。或許比起完整掌握所謂的「真理」，我們為了在這宇宙活下去所需要的，不過只是一個能憑依的信念罷了？
留言
張貼留言